El acusado de difamar al exalcalde de Montejo dice que podría haber sido otra persona con su wifi

El hombre acusado de difamar al exalcalde de Montejo en un medio de comunicación digital niega que él fuera la persona que publicó tal comentario y apunta a que pudo ser otra persona con su wifi. Esta es la versión que J.C.L.M. ofreció este jueves durante la celebración del juicio por esta causa, en la que el investigado se enfrenta a una pena de hasta quince meses de prisión que le pide el Ministerio Fiscal, así como al pago de 6.000 euros de indemnización por los perjuicios y los daños morales derivados de los hechos.

Según ha podido saber LA GACETA por fuentes del caso, a las preguntas de su letrado y el de la acusación particular, J.C.L.M. negó en la sala de vistas del Juzgado de lo Penal número Dos su implicación en los hechos. En concreto, la Fiscalía le acusa de publicar dichas calumnias en un comentario insertado en un artículo recogido en dos periódicos digitales de dos provincias distintas pero cuya titularidad ostenta la misma empresa.

Así, aprovechando el artículo “¿‘Amiguismo’ en la Diputación de Salamanca hacia el Ayuntamiento de Montejo?” que publicó el medio, el 13 de noviembre de 2018 supuestamente J.C.L.M., con la intención de desacreditar al entonces alcalde Eloy García —fallecido el pasado mes de marzo— bajo el seudónimo ‘Eloy’, comentó: “Se ha llevado más de la mitad del dinero el tirano del señor alcalde Eloy García para hacer sus cebaderos y naves industriales en el término municipal de Montejo de Salvatierra. Así como para comprar maquinaria para su hijo y nietos... los cuales no trabajan ni hacen nada y viven como auténticos Marajás. Entre la droga y el abuelo lo tenemos todo solucionado!!”.

Sin embargo en la vista J.C.L.M. aseguró que él no había sido y explicó que ese día recibió diversas visitas en su vivienda, de manera que dijo que podía haber sido alguno de sus allegados. El acusado explicó que él habitualmente cede a sus visitas la contraseña de su wifi y que alguno de ellos podría haber así accedido a la red de su vivienda, desde donde supuestamente se realizó el comentario en los periódicos digitales.

Así las cosas, será la jueza la que determine si le considera culpable o no de un delito de calumnia con publicidad, castigado con penas de prisión de 6 meses a 2 años o multa de 12 a 24 meses. El juicio quedó visto para sentencia.

• Temas
• Salamanca
• Sucesos
• Justicia