Monarquía republicana

No quiero chapotear en los piélagos de tan espeso carajal, ni tampoco navegar peligrosamente entre escollos, médanos y bajíos. Las susceptibilidades están en algunos sectores a flor de piel en lo tocante a la monarquía. Bien es verdad que la imagen del emérito en los últimos tiempos no es la más edificante, pero tampoco lo fueron en su día las de algunos presidentes republicanos de los años treinta. No hay que tener miedo a que el pueblo se exprese, siguiendo, eso sí, los cauces legales que nuestra Carta Magna contempla. Si después, y como resultado de la consulta, se opta por la solución republicana, adelante con ella. En ese caso me cuesta imaginar en el papel de presidentes de una futura República a tipos tales como Zapatero, Sánchez, Aznar, Rajoy, Abascal o Iglesias (y señora) saludando como Franco desde el balcón del Palacio Real -rebautizado como de la República- a las muchedumbres enfervorizadas. Mutatis mutandis, pero sin bocadillo.

Creo que una síntesis aceptable entre republicanismo y monarquía, aunque sea de manera simbólica, es la que ha conseguido la corporación municipal en Plasencia. En esta ciudad extremeña y casi vecina se ha repartido el nombre de una misma avenida entre Miguel de Unamuno y Felipe VI. Unamuno era, como se sabe, republicano furibundo, y así se lo hizo saber de forma inequívoca al mismísimo Alfonso XIII, a la sazón títere monarca del dictador Primo de Rivera, quien envió al exilio a don Miguel. Según me dicen, en la misma zona urbana placentina confluyen en el callejero los nombres de Adolfo Suárez y Dolores Ibárruri, en una rotonda y una calle, respectivamente. Sin duda estamos ante un plausible ejemplo de integración de ideologías, compendio de simbiosis, fusión de amalgamas, mixturas y, a la postre, concordias.