Computocracia

Mediante el sufragio elegimos a aquellos representantes que queremos que gobiernen nuestro país. Pero, ¿y si nos gobernasen las máquinas? No me refiero a meter un terminator en la Moncloa, sino a algo más técnico.

Piensen en un gran ordenador; una máquina fantástica con una capacidad analítica y de cálculo ilimitada. Este artefacto compilaría las características biológicas y sociales de la población (edad, sexo, raza, estudios, enfermedades, costumbres...); poseería toda la información del territorio (clima, tipos de suelo, sismología...); tendría acceso a los datos económicos, de producción e índices bursátiles; su base de datos abarcaría toda la historia de la humanidad; tomaría en cuenta las decisiones adoptadas en otros territorios y dirimiría cómo estas pueden beneficiar o perjudicar al país.

Esta máquina, después de analizar esa ingente cantidad de información y cruzar todas las posibilidades, emitiría un dictamen sobre cuál sería la mejor decisión a tomar en cada momento.

Para que el artefacto no fuera susceptible de injerencias o manipulaciones que malograsen la óptima toma de decisiones —y al igual que hizo Asimov al formular las tres leyes de la robótica— su programación estaría libre de códigos ideológicos, dogmas o anhelos arbitrarios. Tomaría decisiones basadas sólo, y exclusivamente, en los datos probados.

¿Se imaginan un gobierno donde el presidente jamás enchufaría a amigos o familiares en puestos fabricados ex profeso? Sería un ente que no dilapidaría el dinero de los impuestos en legiones de escoltas, de aviones, de mariscadas o de viajes propagandísticos; un gobierno que no cometería fraude, cohecho ni prevaricación; que no claudicaría ante las presiones de terroristas o independentistas. De regalo podríamos fulminar autonomías, cabildos, concejalías, ayuntamientos y chiringuitos varios; cerraríamos todos esos institutos y comisiones del chollo que no estudian nada más que cómo colocar a los suyos; viviríamos más tranquilos sin tener que escuchar las barbaridades que salen por las bocas de nuestros políticos; tendríamos certidumbre y sabríamos que las decisiones tomadas serían el fruto cierto del estudio objetivo, no de caprichos volubles u oscuras necesidades.

Esto que planteo no es ciencia ficción. Desde hace cuarenta años Jim Simons, un matemático estadounidense, opera en bolsa con un ordenador que calcula miles de variables. Y no le va mal. Su fondo maneja activos por valor miles de millones de dólares y su método de trabajo es el padrenuestro de la banca de inversión. ¿Para qué queremos los macrodatos?

Probablemente, cuando el país funcionase a la perfección, saldría algún idiota diciendo que con Sánchez se vivía mejor.