Secciones
Destacamos
Secciones
Destacamos
Miércoles, 14 de julio 2021, 19:38
Las primeras reacciones al fallo del Tribunal Constitucional que tumba la constitucionalidad del primer estado de alarma no se han hecho esperar. Dirigentes de la oposición y socios del gobierno se han pronunciado en sus redes sociales.
Abascal ha reaccionado así, en una declaración ante el Congreso de los Diputados, a la decisión del alto tribunal en respuesta al recurso presentado por Vox al primer decreto de estado de alarma hace ya más de un año.
“No estamos para celebrar la sentencia, no podemos hacerlo porque se ha constatado que el Gobierno está dispuesto a incumplir las leyes y a pisotear la Constitución”, ha explicado el líder de Vox, que cree que queda demostrado que la moción de censura que presentó contra el presidente Pedro Sánchez estaba “plenamente” justificada.
El PP considera que el fallo del Tribunal Constitucional sobre el primer estado de alarma decretado es un “tremendo varapalo judicial” al Gobierno liderado por Pedro Sánchez que, además, confirma que es necesario aprobar en España una Ley de Pandemias. A su entender, la respuesta jurídica del Ejecutivo a la crisis del Covid-19 ha sido un “completo fracaso”.
El secretario general del PP, Teorodo García Egea, ha asegurado que el presidente del PP “lo advirtió y el Tribunal Constitucional lo confirma”. Como prueba de ello, acompaña su mensaje con las palabras que Pablo Casado espetó a Sánchez durante el debate celebrado entonces en el Pleno del Congreso, cuando le dijo que con su decreto del estado de alarma era el presidente que más poder había recibido de la oposición en toda la historia.
“Le hemos concedido las competencias extraordinarias de un estado de alarma, que ya es más un estado de excepción encubierto, pues afecta a la limitación de derechos fundamentales que no recoge la Constitución en la figura que hoy aprobamos”, espetó Casado a Sánchez durante el debate parlamentario.
En esa comparecencia en el Congreso, señaló además que el PP ni siquiera había presentado enmiendas al decreto del Gobierno sobre el estado de alarma, “no porque no sea mejorable, que lo es y mucho, sino porque ya ha excedido con creces su alcance constitucional”, según dijo textualmente Casado.
La respuesta jurídica ha sido “un completo fracaso del Gobierno”
En un mensaje en su cuenta oficial de Twitter, García Egea ha afirmado que “el estado de alarma fue inconstitucional y las Comunidades Autónomas no saben qué aplicar ahora para luchar contra el virus”.
“La respuesta jurídica a la pandemia ha sido un completo fracaso del Gobierno”, ha sentenciado el ‘número dos’ de Pablo Casado, que hace hincapié en que el PP ya realizó advertencias en sede parlamentaria en la línea de lo que ahora confirma el Constitucional.
En parecidos términos se ha expresado el secretario de Justicia e Interior del PP, Enrique López, quien ha asegurado que el fallo del TC es un “tremendo varapalo judicial” al Gobierno liderado por Pedro Sánchez.
El también consejero madrileño ha recalcado que la decisión del Constitucional “pone de manifiesto que España necesitó y necesita una Ley de Control de Pandemias” como plantea el PP y que “Sánchez fue irresponsable y negligente por no impulsarla”.
Según explican fuentes gubernamentales, no solo fue “imprescindible para salvar vidas” sino también “conforme a la Constitución y a la ley orgánica del estado de alarma”.
Por este motivo, las fuentes consultadas avanzan que el Gobierno está ya estudiando el fallo y aseguran que, aunque lo “respetan”, lo consideran “inédito”. Además, el Ejecutivo hace hincapié en que la decisión se ha tomado por una mayoría de seis votos contra cinco, “lo que da a entender el debate interno que ha suscitado este fallo”.
Según el Gobierno de Pedro Sánchez, se trata de una “decisión sin precedentes”, puesto que todos los países del entorno “han recurrido a formulas similares, dentro de sus respectivas legislaciones, para luchar contra la pandemia”.
Además, Moncloa sostiene que “sin esta herramienta no se hubiera llegado a tiempo de parar el virus y no hubiera sido posible mantener las medidas necesarias para detener su avance más allá de 60 días”, por lo que se reafirma en que fue “absolutamente imprescindible para salvar vidas”.
Las mismas fuentes insisten en que el decreto que desarrolló esta herramienta, y que diseñó la entonces vicepresidenta primera Carmen Calvo, se hizo cumpliendo con la Constitución y a la ley orgánica del Estado de Alarma”.
El portavoz de Unidas Podemos en el Congreso, Pablo Echenique, ha cuestionado este miércoles que el Tribunal Constitucional haya tumbado el primer estado de alarma decretado por el Gobierno tras el estallido de la crisis del coronavirus en marzo de 2020 y le ha sugerido que se presente a las elecciones.
Echenique ha reaccionado así después de que el Alto Tribunal haya estimado parcialmente el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por Vox contra el real decreto por el que el Gobierno declaró el primer estado de alarma. En concreto, ha declarado inconstitucional el confinamiento y la capacidad del Ministerio de Sanidad para modificar y ampliar las medidas de contención en la actividad comercial.
El dirigente de la formación morada critica que el Constitucional impida localizar la fosa del poeta Federico García Lorca el mismo día que tumba un estado de alarma que, enfatiza “salvó cientos de miles de vidas”.
“Ya puestos, que se cambien directamente el nombre a Tribunal Voxtitucional y se presenten a las elecciones”, ha añadido Echenique en un comentario publicado en su cuenta personal de Twitter
Publicidad
Publicidad
Publicidad
Publicidad
Sigues a E.P.. Gestiona tus autores en Mis intereses.
Contenido guardado. Encuéntralo en tu área personal.
Reporta un error en esta noticia
Necesitas ser suscriptor para poder votar.