M.D.
Miércoles, 31 de octubre 2018, 12:30
La Audiencia Provincial de Salamanca notificó este martes una sentencia al cliente de un banco, según la cual deberá abonar el impuesto de Actos Jurídicos Documentados, el conocido impuesto de las hipotecas. La sentencia contradice a la dictada hace unos días por el Tribunal Supremo según la cual debería ser el banco y no el cliente quien pague este tributo.Bien es cierto que la sentencia de la Audiencia Provincial se redactó a finales de septiembre, pero no es hasta octubre cuando la firman los cinco magistrados. Tres de ellos lo hicieron el 17 de octubre, un día antes de que se hiciera público el cambio de opinión del Supremo. Los otros dos magistrados salmantinos, en cambio, la firmaron el mismo día 18 por la tarde y el pasado lunes día 22, cuando ya había surgido la polémica.El Supremo ha convocado un pleno para el próximo 5 de noviembre en el que se tomará la decisión final sobre quién debe pagar el impuesto de las hipotecas. En caso de que sea el banco, está claro que la decisión provocará una cascada de demandas. Lea la información completa sobre este asunto en la edición impresa de LA GACETA de este miércoles en Orbyt y Kiosko y más
Este contenido es exclusivo para suscriptores
Disfruta de acceso ilimitado y ventajas exclusivas
¿Ya eres suscriptor? Inicia sesión
Lo más leído
- 1 «Es una locura: cada día que pasa me pagan más por los huevos»
- 2 Trasladado de urgencia al Hospital tras rodar ladera abajo con una máquina forestal mientras plantaba árboles en Agallas
- 3 La AEMET pone fecha a la llegada de la nieve a Salamanca
- 4 «Dame el dinero o te apuñalo»: detenida una mujer por atracar a otra a punta de navaja tras sacar dinero del cajero
- 5 La Fiscalía de Salamanca acusa a otro ganadero de dejar morir de hambre, sed y falta de cuidado a sus caballos
Publicidad