Jueves, 3 de junio 2021, 18:31
La incomparecencia justificada de un testigo esencial ha obligado al Juzgado de Instrucción número Dos de Salamanca a aplazar el juicio que estaba previsto que se celebrara hoy contra un hombre acusado de publicar un comentario difamatorio contra el que fuera alcalde de Montejo, Eloy García, recientemente fallecido, en un medio digital. No hay nueva fecha señalada para la vista oral.
Publicidad
Por estos hechos el acusado, de iniciales J.C.L.M., que suscribió sus palabras utilizando el seudónimo Eloy, se enfrenta a una condena de quince meses de prisión que le pide la Fiscalía, al pago de 6.000 euros de indemnización por los perjuicios causados y los daños morales derivados de los hechos. El Ministerio Público señala asimismo como responsable civil a la empresa titular del medio digital en cuestión, a la que pide que responda solidariamente en el abono de la citada indemnización, por no haber filtrado el comentario.
Según detalla la Fiscalía, el perjudicado, Eloy García, fue nombrado alcalde de la localidad de Montejo el 13 de junio de 2015 y ejerció el cargo ininterrumpidamente hasta el 12 de junio de 2019, tras lo que en fecha 15 de junio fue nombrado de nuevo alcalde de la citada localidad.
El 13 de noviembre de 2018, se publicó en dos periódicos digitales, de dos provincias distintas y cuya titularidad ostenta la misma empresa, un artículo titulado: “¿‘Amiguismo’ en la Diputación de Salamanca hacia el Ayuntamiento de Montejo?”.
Según señala el fiscal en su escrito de calificación provisional, J.C.L.M., aprovechando tal circunstancia y conociendo la condición de alcalde de Eloy García, con la intención de desacreditarle y agraviarle, ese mismo día y bajo el seudónimo Eloy, insertó en ambos periódicos digitales el comentario a la noticia publicada: “Se ha llevado más de la mitad del dinero el tirano del señor alcalde Eloy García para hacer sus cebaderos y naves industriales en el término municipal de Montejo de Salvatierra. Así como para comprar maquinaria para su hijo y nietos... los cuales no trabajan ni hacen nada y viven como auténticos Marajás. Entre la droga y el abuelo lo tenemos todo solucionado!!”.
Publicidad
Según señala el fiscal, los citados hechos son constitutivos de un delito de calumnia con publicidad previsto y penado en el artículo 205, 206, 211 y 215.1 del Código Penal, que castiga este tipo delictivo con penas de prisión de 6 meses a 2 años o multa de 12 a 24 meses, si se propagaran con publicidad.
El juicio ya tuvo que ser aplazado el 17 de marzo.
Este contenido es exclusivo para suscriptores
Disfruta de acceso ilimitado y ventajas exclusivas
¿Ya eres suscriptor? Inicia sesión
- Temas
- Salamanca
Lo más leído
- 1 Incertidumbre en las carnicerías por la subida inminente de uno de sus productos estrella: «Está arrasando por las matanzas»
- 2 La AEMET pone fecha a la llegada de la nieve a Salamanca
- 3 Los Bomberos de Salamanca rescatan a tres personas, dos caídas en casa y un atrapado en una frutería
- 4 El sorteo de la Lotería Nacional de este sábado deja parte de un primer premio en Salamanca
- 5 Cinco generaciones horneando pan en Salamanca desde antes de 1910: «Espero jubilarme aquí»
Publicidad