La llamada a la calma de los expertos con AstraZeneca: “Es un posible caso entre un millón”

Tanto la Agencia Europa del Medicamento como la OMS mantienen su postura de que no existe una mayor incidencia de trombosis entre los vacunados con AstraZeneca que entre las personas que no han sido ‘pinchadas’.

Todo hace indicar que la vacunación con las dosis de Oxford se reanudará dentro de dos semanas. La duda es si se hará descartando toda relación con los casos de trombosis, o asumiendo el riesgo y añadiendo nuevas recomendaciones a los vacunados.

Los especialistas insisten en que las personas que ya han sido vacunadas con AstraZeneca —cerca de un millón en España, y algo más de 5.000 en Salamanca— pueden estar tranquilas en todos los sentidos:_la probabilidad de sufrir un incidente tromboembólico es mínima y en el remoto caso de que la vacuna fuera retirada, recibirían una segunda dosis aunque fuera de otra vacuna.

El inmunólogo y catedrático de la Universidad de Valladolid, Alfredo Corell, recuerda que “durante los ensayos todas las vacunas, que son muy distintas, han tenido algún efecto adverso de trombosis, pero muy poco frecuentes”.

El divulgador científico aclara que “cuando Dinamarca dejó de vacunar, la incidencia de casos de trombosis tras recibir AstraZeneca era comparable a la de la población sana”. Lo que ha llevado a España, Alemania, Francia o Italia a parar temporalmente la vacunación ha sido “un subtipo de trombosis venosa muy poco frecuente y que está asociada a una disminución de las plaquetas”, detalla Corell.

Después de administrar 17 dosis por toda Europa se han registrado cerca de 40 casos de trombos que no se sabe si tienen relación con la vacuna. De esos 40 casos, son solo 11 -uno en España- especialmente raros los que han disparado la alarma:_ “Estamos hablando de un posible caso entre un millón de vacunados. Hacemos titular de la excepción”, reflexiona.

La opinión más generalizada entre los especialistas es que “incluso en el supuesto de que se encuentre relación entre la vacuna y los casos de trombosis, el modelo de AstraZeneca no se retiraría”. El doctor Corell sugiere que llegado el caso “se podría determinar que las personas vacunadas tomen Adiro o algún anticoagulante durante unos días; se podría excluir de esta vacuna a las personas con antecedentes de problemas de coagulación, y se podría incluir también en el prospecto que en situaciones infrecuentes se puede producir esta reacción”.

La balanza entre el beneficio y el riesgo se decanta claramente a favor de seguir adelante. “Los anticonceptivos orales aumentan el riesgo de tromboembolismo entre 4 y 5 veces, pero se siguen tomando porque es mucho más el beneficio que el riesgo. Si se han administrado 17 millones de dosis de AstraZeneca se pueden haber evitado 170.000 muertes en caso de infección. Ese es el gran beneficio. Además, el 25% de los contagiados en UCI sufren trombosis. Eso sí que es un riesgo”, destaca Corell.

Los inmunólogos están recalcando que, en el registro de incidentes de farmacovigilancia, las vacunas de Pfizer y Moderna tienen una incidencia de eventos adversos de 300 y 400, respectivamente, por cada 100.000 vacunados, frente a la de AstraZeneca, que apenas ronda los 70. “En Estados Unidos solo utilizan Pfizer y Moderna y tienen un número de trombos venosos y embolias pulmonares muy equivalente a la de Europa, por eso nos preguntamos por qué se ha disparado aquí la histeria de esta manera”, reflexiona Alfredo Corell.

• Temas
• Salamanca
• Coronavirus